Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2941 Esas 2016/1921 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 3 parsel sayılı 6.942,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 178 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin 29.09.2014 havale tarihli raporu ve ekli krokisinde (A) harfiyle gösterilen 2.140,91 metrekarelik kısmın bu taşınmazdan ifrazı ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; geriye kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.