MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... Hızlı Konut Sistemleri ve Yalıtım A.Ş."ne mal siparişi için 30.05.2012 ve 30.06.2012 keşide tarihli, her biri 40.000-TL bedelli çekleri verdiğini, davalının siparişe konu malları teslim etmemesi üzerine, müvekkilinin bedelsiz kalan bu çekler nedeniyle anılan dava dışı şirkete borçlu olmadığının tespiti için ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/264 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtıklarını, ancak dava dışı şirketin sözkonusu çekleri davalı ... Hizm. A.Ş. "ne ciro ettiğini ve davalı ... şirketi tarafından 30.06.2012 keşide tarihli çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, müvekkilinin dava konusu çeki Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmelik uyarınca elinde bulundurduğunu, iyiniyetli hamil olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/264 Esas sayılı dosyasında (devredilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/253 Esas sayılı dosyası) 30/05/2012 keşide tarihli ve 30/06/2012 keşide tarihli çeklerden dolayı menfi tespit davası açıldığı, dava konusu edilen çeklerle, iş bu dava konusu edilen çekin aynı çekler olduğu ve her iki dosyada davacı tarafın da aynı olduğu, HMK"nun 166/4. fıkrası gereği her iki davanın bağlantılı olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın daha önce açıldığı, bağlantı sebebiyle birleştirme hususunun mahkemelerinden talep edildiği gerekçesiyle, HMK"nun 166/1. maddesi gereğince iş bu mahkeme dosyası ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/264 Esas sayılı dosyasında (devredilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/253 Esas sayılı dosyası) dosyanın birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.