Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19385 Esas 2014/4212 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19385
Karar No: 2014/4212
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19385 Esas 2014/4212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından başlatılan icra takibine konu olan çek bedelinin daha önce ödendiği iddiasıyla açılan menfi tespit davası reddedilmiştir. Davacı tarafın tahsilat makbuzu üzerinde çek bedelinin ödendiğine dair açıklamanın yer almadığı ve çekin borcu ödemek için teslim edildiği belirlenmiştir. Davacı, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep etmiştir ancak deliller yetersiz olmuştur ve davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu, İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2013/19385 E. , 2014/4212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu çek bedelinin icra takibinden önce müvekkilince ödenmiş olduğunu belirterek, müvekkilinin bedelsiz kalan çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının cari hesabından mahsup edilmek üzere müvekkiline dava konusu 10.000-TL"lik çeki... seri numaralı tahsilat makbuzu karşılığında teslim ettiğini, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, daha sonra davacının çek için 2.200-TL"lik ödeme yaptığını ve müvekkilinin de bakiye çek alacağı olan 7.800-TL için icra takibi yaptığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacının dayandığı 09.01.2004 tarihli tahsilat makbuzunun dava konusu çekin davalıya teslimine ilişkin bir makbuz olduğu, makbuz üzerinde çekin bedelinin ödendiğine dair bir açıklamanın yer almadığı, sözkonusu belgenin borcun sona erdiğine dair bir belge değil, aksine borcun çekle ödeneceğine dair çek teslim belgesi olduğu, davalı kayıtlarında dava konusu çeke ilişkin 2.200-TL ödeme düşüldüğünde davalının kendi kaydına göre bu çekten dolayı 7.800-TL alacaklı olduğu, davacının belirtilen tutarda davalıya borcu olmadığını ispatlayamadığı ve dava dilekçesinde yemin deliline dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.