Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3105 Esas 2014/5582 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3105
Karar No: 2014/5582
Karar Tarihi: 25.11.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3105 Esas 2014/5582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/06/2012 tarihli ve 2010/261 E., 2012/207 K. sayılı kararında, suça sürüklenen sanık Onur ile M.E. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla açılan kamu davasına katılan Muhammet'in vekili olduğu belirtilmiştir. Sanıklarla ilgili verilen beraat hükmü müdafiilerin temyiz talepleri reddedilmiş, ancak sanık Onur'un suçunu işlediği kabul edilerek, cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdirde hüküm verileceği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, delillerin incelenmesi sonucu sanık Onur'un suçlu olduğu belirlenmiş ve sanıkların hukuki durumunun değerlendirilebilmesi için Adli Tıp Kurumuna bazı evrakların gönderilmesi gerektiği açıklanmıştır. Söz konusu hüküm, bozmayı gerektiren bazı hatalardan dolayı Yargıtay tarafından oybirliğiyle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Kanun.

1. Ceza Dairesi 2013/3105 E. , 2014/5582 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/244095
Mahkemesi : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi ve No : 26/06/2012 gün ve 2010/261 E. 2012/207 K.
Suç : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan Muhammet vekilinin, sanık Onur ile suça sürüklenen M. E. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükme, temyize yetkisi bulunmadığından; sanık Onur ile suça sürüklenen M.E. müdafiilerinin sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerinin gerekçelerine yönelmeyen temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz taleplerinin;
CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık Onur ile suça sürüklenen çocuk M. E. hakkında mağdur Muhammet"e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Onur müdafiinin sübuta, zorunluluk haline; suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta; katılan vekilinin takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra dosyanın bir bütün olarak Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, ilgili ihtisas dairesinden mağdurdaki yaraların niteliğinin tespiti için rapor aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gözetilmemesi;
b) Sanık Onur’dan elde edilen kurusıkı tabanca ile olay yerinden elde edilen kovanların Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, tabancadan atılıp atılmadığı, söz konusu tabancanın sanıkların üzerine atılı kasten yaralama şuçunu işlemeleri açısından elverişli nitelikte olup olmadığı ve mağdurda meydana gelen yaralanmanın bu silahtan atılan mermiler ile oluşup oluşamayacağı hususlarında rapor alınması, sonucuna göre de suç vasfının belirlenmesinin gerektiği gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedekî düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.