Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Uyuşturucu maddelerin, TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2- ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nın 29/11/2012 tarihli raporunda 3,4,5,6 ve 8. sırasında belirtilen tabletlerin uyuşturucu madde olmadıkları anlaşıldığı halde iadesine karar verilmemesi,
3- ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan ve uyuşturucu madde olduğu tespit edilen tanık numunenin müsaderesine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine “Adli Emanetinin 2013/8516 sırasında kayıtlı suç konusu uyuşturucu maddelerin ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan tanık numunelerin TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesine, uyuşturucu madde olmadıkları tespit edilen ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nın 29/11/2012 tarihli raporunda 3,4,5,6 ve 8. sırasında belirtilen tabletlerin sanığa iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.