Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin 18/05/2017 tarih, 2017/838 esas ve 2017/1019 karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin 20/06/2017 tarih, 2017/838 esas ve 2017/1019 karar sayılı ek kararı ile mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik itirazın incelenmesi için dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine karar verildiği ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin 11/07/2017 tarih, 2017/32 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğine rağmen suça sürüklenen müdafii tarafından temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 20.06.2017 tarihli, 2017/838 esas ve 2017/1019 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.