İştirak halinde kasten yaralama - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3765 Esas 2014/5580 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3765
Karar No: 2014/5580
Karar Tarihi: 25.11.2014

İştirak halinde kasten yaralama - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3765 Esas 2014/5580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mağdurlara yönelik kasten yaralama suçlarını işlediklerini tespit etmiştir. Sanık ... müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık ... için 1 yıl 10 ay 15 gün, diğer sanıklar için ise farklı sürelerde hapis cezaları verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/2-b, 29, 62, 53, 54 ve 31/3.
1. Ceza Dairesi         2014/3765 E.  ,  2014/5580 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama, kasten yaralama
    HÜKÜM : 1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... için;
    a) ..."ı yaralama suçundan: TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca; sanık ... yönünden 31/3 maddesi uyarınca sanık ..."ın 2 yıl 1 ay hapis cezası, diğer sanıkların ise 3"er yıl 1"er ay 15"er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
    b) ..."u yaralama suçundan TCK.nun 37.maddesi delelatiyle 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca; sanık ... yönünden 31/3 maddesi uyarınca sanık ..."ın 3 yıl 9 ay hapis cezası, diğer sanıkların ise 5"er yıl 7"şer ay 15"er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
    2) Sanık ... için; ..."u yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 87/1-c-son, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.



    1-a) Sanık ... müdafiinin 07.05.2013 tarihli dilekçe içeriği değerlendirildiğinde yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    b) Dosya kapsamına göre; sanık ...’ın mağdur ...’u silahtan sayılan taş ile yaraladığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK’nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’un, mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin iştirakin derecesine, suç vasfına, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, iştirakin derecesine, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 25/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.