Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1224 Esas 2020/4519 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1224
Karar No: 2020/4519
Karar Tarihi: 11.03.2020

Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1224 Esas 2020/4519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların çantasından maaş kartları, nüfus cüzdanı ve 80 TL para çalındığı ve bu kartlarla para çekilmeye teşebbüs edildiği iddiasıyla yargılandıkları ve suçlamaları kabul etmedikleri belirtiliyor. Ancak, kamera görüntüleri ve bankamatiklerden elde edilen görüntülerdeki şahısların sanıklar olduğunun tespit edildiği ifade ediliyor. Dosyadaki CD'lerin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesine gönderilip, görüntü iyileştirmesi yapılması ve sanıklara ait diğer fotoğraflarla karşılaştırılarak rapor alınmasının gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu hüküm kurulduğu belirtilerek, hükümlerin bozulması kararına varıldığı ifade ediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/1224 E. , 2020/4519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

DDosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki .... kolunda bulunan çantasından, maaş kartları, nüfus cüzdanı ve 80,00 TL parasının bulunduğu cüzdanının çalınmasının akabinde bu kartlarla para çekilmeye teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanıklar ... ile ...’nın aşamalarda suçlamaları kabul etmedikleri, kamera görüntülerdeki şahısların kendileri olmadıklarını savundukları, dosya içerisindeki 23.02.2015 tarihli CD İnceleme Ve Tespit Tutanağı’na göre Defacto mağazası içerisini gösteren görüntülerle, Yapı Kredi ve Finansbank Bankamatiklerinden elde edilen görüntülerdeki şahısların sanıklar olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, dosyada bulunan CD’lerin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesine gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD’ler üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, görüntülerin, dosya içerisinde bulunan sanıklara ait görüntü, fotoğraflarla (belgeler ve pasaportlardaki fotoğraflar da dahil olmak üzere) ve sanıkların suç tarihine veya daha sonrasına ilişkin, kamu kurum ve kuruluşlarından, gümrük kapılarından (özellikle Edime Kapıkule) temin edilecek fotoğrafları ve görüntüleriyle de karşılaştırılarak, .... mağazası ile Yapı Kredi ve Finansbank Bankamatiklerinden elde edilen görüntülerdeki şahısların sanıklar ... ile ... olup olmadığına ilişkin rapor alınıp sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmesinin akabinde sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.