MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 gün ve 2017/18-2019/396 sayılı kararı ile katılan ...’e karşı sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; katılan ...’e karşı sanık ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri tarafından duruşmasız; sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında katılan ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın miktarına göre olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında katılan ...’e karşı yağma suçu yönünden duruşmalı; sanık ... hakkında katılan ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’e karşı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında katılan ...’e karşı hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit suçları yönünden duruşmasız inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara, uyulan bozmaya ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve sanık ... müdafiileri Av. ... ve Av...."nın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, sanık ... hakkında katılan ...’e karşı yağma suçu yönünden duruşmalı, sanık ... hakkında katılan ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’e karşı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında katılan ...’e karşı hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit suçları yönünden duruşmasız yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 16.12.2020 gününde, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nun katıldığı oturumda, sanık ... müdafiilerinin yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.