Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5719 Esas 2014/8706 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5719
Karar No: 2014/8706
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5719 Esas 2014/8706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı A.P. tarafından yapılan icra takibine itirazın iptali istemiyle açılan davada, Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın davalı A.P. yönünden kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, tapu kaydı ve yönetim planı içeriğine göre, dava konusu ana yapıda kat irtifakı kurulduğunu ve Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesi gereği, her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Hükmün bu nedenle BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/5719 E. , 2014/8706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2006
NUMARASI : 2003/1120-2006/124

Dava dilekçesinde, 3.451,095 TL ortak gider alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı A.. P.. yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı A.. P.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyaya getirtilen tapu kaydından ve yönetim planı içeriğinden dava konusu ana yapının tek parsel üzerinde ve kat irtifakı kurulu olduğu anlaşılmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1. maddesi hükmüne göre bu yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Yasanın bu buyurucu hükmü gözönünde bulundurularak davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken asliye hukuk mahkemesince işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.