Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19348 Esas 2014/4209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit - alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında ""Bölge Distribitörlüğü Sözleşmesi"" imzalandığını, ancak davalıların sözleşmeye uygun davranmadıklarını belirterek, davalıların sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle bedelsiz hale gelen toplam 87.500-TL turaındaki 7 (yedi) adet çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile sözleşme uyarınca müvekkilince yapılan harcamalar ve davalılarca ödenmeyen kar kaybı bedelleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000-TL"nin ve sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmede öngörülen 50.000-TL cezai şartın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 04.04.2013 tarihli duruşmada davalı ... Gıda ve Ambalaj San. ve Dış Tic.Ltd.Şti."ne yönelik davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı ... Gıda ve Ambalaj San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...s Gıda ve Ambalaj San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; yargılama sırasında davacı tarafın davalı ... Gıda ve Ambalaj San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. yönünden davadan feragat etmesi nedeniyle bu davalı hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği, davacı ile davalı ...s Gıda ve Ambalaj San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. arasında tek satıcılık sözleşmesinin bulunduğu ve bu davalı tarafından sözleşmenin haksız olarak ihlal edilmesi nedeniyle 50.000-TL cezai şartın davalıdan tahsili gerektiği, davacının sözleşme uyarınca 40.042-TL ödeme yaptığı ve bu ödemenin asıl yükümlüsünün davalı ...s Gıda ve Ambalaj San. ve Dış Tic.Ltd.Şti Ltd.Şti. olduğu, davacının bu kalemlerden dolayı talebinin 1.000-TL olduğu, davacının davalıya verdiği çeklerden dolayı 25.032,80-TL borçlu olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın davalı ... Miks Gıda ve Ambalaj San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. yönünden feragat nedeniyle reddiyle, davalı .... Ltd. Şti. davada kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan 12.760-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, davalı ... Gıda ve Ambalaj San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. yönünden davanın kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.