Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2611
Karar No: 2014/1010
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2611 Esas 2014/1010 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2010/113 Esas, 2011/206 Karar sayılı hüküm, basit cinsel saldırı suçundan sanık Ş.. Ö..'ün mahkumiyetine dairdir. Ancak Adli Tıp Kurumu'nun raporu yeterli görülmemiş ve mağdurun ruh sağlığındaki bozulmanın cezada artırım nedeni olabilmesi için eylem sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin tespitin, suç tarihinden itibaren en az 1 yıl geçtikten sonra Adli Tıp kurumu İlgili İhtisas Kurulu yada Adli Tıp Kurumu Kanunun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden rapor alınarak yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve mağdurun ruh sağlığına ilişkin kapsamlı açıklamalar içeren rapor alındıktan sonra sanığın cezasının TCK.nın 102/5. maddesiyle artırılıp artırılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi gözetilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 102/5. maddesi, 5320 say
14. Ceza Dairesi         2012/2611 E.  ,  2014/1010 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2011/357656

    Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan sanık Ş.. Ö..’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2011 gün ve 2010/113 Esas, 2011/206 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Adli Tıp Kurumunun bilinen istikrarlı uygulamalarına göre de, mağdurun ruh sağlığındaki bozulmanın cezada artırım nedeni olabilmesi için eylem sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin tespitin, suç tarihinden itibaren en az 1 yıl geçtikten sonra Adli Tıp kurumu İlgili İhtisas Kurulu yada Adli Tıp Kurumu Kanunun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden rapor alınarak yapılması gerektiği gözetilip, 24.08.2009 tarihinde gerçekleşen olay nedeniyle mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna dair Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun söz konusu 1 yıllık süreden önce yapılan muayeneye istinaden 02.09.2009 tarihinde düzenlenen ve kendisinde zekâ geriliği bulunduğu ifade edilen mağdurenin ruh sağlığının ne şekilde bozulduğuna ilişkin herhangi bir açıklama ve teşhis içermeyen raporu yeterli görülmeyerek, suç tarihinden en az 1 yıl sonra yapılacak muayene üzerine düzenlenecek ve mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı ve bozulma varsa bunun sanığın eylemi ile ilişkilendirilip ilişkilendirilemeyeceğine ilişkin kapsamlı açıklamalar içeren rapor alındıktan sonra sanığın cezasının TCK.nın 102/5. maddesiyle artırılıp artırılmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi