Bilişiim sistemine hukuka aykırı müdahale ile haksız yarar sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7688 Esas 2014/1740 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7688
Karar No: 2014/1740
Karar Tarihi: 27.01.2014

Bilişiim sistemine hukuka aykırı müdahale ile haksız yarar sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7688 Esas 2014/1740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/05/2010 tarihli kararına göre, sanık: katılana ait Akbank Samsun Şubesindeki internet bankacılığına açık hesabından, katılanın bilgisi ve rızası olmadan 1240 TL. parayı internet aracılığıyla kendine ait Vakıfbank İzmir Karşıyaka Şubesindeki hesaba havale etmek şeklindeki eylemi, hırsızlık suçunu oluşturduğundan ceza verilmesi gerektiği ancak, cezanın belirlenirken yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, hükmün bozulma öncesi yapılacak yeniden yargılama sürecinde, 5237 sayılı TCK'nun ilgili maddelerinin dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Bu maddeler şunlardır:
- 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesi: Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale ile haksız yarar sağlayan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- 5237 sayılı TCK.nun 244/4. maddesi: Hırsızlık suçu, değerli kağıt veya malın sahibinin rızası dışında, onu zorla ele geçirmek veya elde bulundurmak amacıyla, bir başkasının haklarını ihlal etmek suretiyle işlenen bir suçtur. Bu suç, bir yıldan beş yıla kadar

2. Ceza Dairesi 2013/7688 E. , 2014/1740 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 11 - 2011/40515
MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2010
NUMARASI : 2009/377 (E) ve 2010/330 (K)
SUÇ : Bilişiim sistemine hukuka aykırı müdahale ile haksız yarar sağlama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, katılana ait Akbank Samsun Şubesindeki internet bankacılığına açık hesabından, katılanın bilgisi ve rızası olmadan 1240 TL. Parayı internet aracılığıyla kendine ait Vakıfbank İzmir Karşıyaka Şubesindeki hesaba havale etmek şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 244/4. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
2- Kabule göre de,5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K.."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi