Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/9196
Karar No: 2010/27
Karar Tarihi: 18.01.2010

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/9196 Esas 2010/27 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2009/9196 E.  ,  2010/27 K.

    "İçtihat Metni"

    .....
    Davacı, Kurum sigortalısının davalı tarafından öldürülmesi nedeniyle hak sahiplerine Bağlanan aylıklar ile yapılan cenaze yardımının tazminine karar verilmesini istemiştir.

    Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

    Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerine bağlanan aylıkların ilk peşin değerinin haksız tahrik indirimi oranında indirimi ile kızı için fiili ödemeye dönüşen aylıklar nedeniyle de, aynı oranda indirim yapılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile, ilk hükmün Dairemizce bozulmasına karar verilmiş ve mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacı Kurum tarafından talebin daraltılmasına ilişkin verilen dilekçe üzerine, hak sahibi çoçuklara bağlanan aylıkların fiili ödemelerinin kusur karşılığına hükmedilirken, ...... fiili ödeme miktarının eksik hesaplanmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

    Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır.

    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün (1).bendindeki “4.783,99 TL"nin ” rakamlarının silinerek, yerine, “5.000,39 TL"nin 4.451,00 TL"sinin” ifadesinin yazılmasına, aynı bentteki “itibaren” sözcüğünden önce gelmek üzere “549,39 TL fiili ödemelerin ödeme tarihlerinden” ifadelerinin yazılmasına,
    ......

    harca ilişkin (2). bentteki “258,33 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “271,24 TL” rakamlarının yazılmasına, vekalet ücretine ilişkin (4). bentteki “575,00 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “602,75 TL” rakamlarının yazılmasına, gerekçenin ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    .......

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi