Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8472 Esas 2014/1008 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8472
Karar No: 2014/1008
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8472 Esas 2014/1008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık I.. Ç.., cinsel taciz suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkemece, müştekinin çocuğu ile sağlık ocağına gittiği sırada sanığın içinde bulunduğu araç ile müştekiyi takip ettiği belirtilmiştir. Müştekinin durumu haber vermek için eşinin iş yerine yöneldiği halde sanığın takibine devam ettiği ve iş yerine girince sanığın da aracını park ettiği, durumu eşine anlatması ve eşinin isteği üzerine caddeye çıkıp yürüdüğünde sanığın yeniden aracını çalıştırıp takibe geçtiği belirtilmiştir. Sanığın bu eylemi kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturmuştur. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
İlgili kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 105: Kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçu
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 123: Cinsel taciz suçu

14. Ceza Dairesi 2012/8472 E. , 2014/1008 K.

CİNSEL TACİZ
KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA
ARAÇLA TAKİP

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 105
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 123

"İçtihat Metni"

Cinsel taciz suçundan sanık İ.. Ç.."ın yapılan yargılaması sonunda; eyleminin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2011 gün ve 2010/935 Esas, 2011/417 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, müştekinin çocuğu ile sağlık ocağına gittiği sırada şüphelinin içinde bulunduğu araç ile kendisini takip ettiği, sağlık ocağında yaklaşık 20 dakika kadar kalıp çıktığında da kapı önünde beklediğini gördüğü ve yine araçla peşinden geldiği, müştekinin durumu haber vermek için eşinin iş yerine yöneldiği halde şüphelinin takibine devam ettiğini ve iş yerine girince şüphelinin de aracını park ettiği, durumu eşine anlatması ve eşinin isteği üzerine caddeye çıkıp yürüdüğünde şüphelinin yeniden aracını çalıştırıp takibe geçtiği oluşa uygun olarak kabul edilmiş ve açıklanan eylemin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğuna ilişkin vasıflandırmanın doğru olduğu anlaşıldığından, delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.