Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/15049
Karar No: 2014/4122
Karar Tarihi: 26.05.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/15049 Esas 2014/4122 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 2009/265 esas ve 2010/49 karar sayılı dosyada uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanığın cezasında indirim yapılması gerektiğini belirtmiştir. Sanık, uyuşturucu madde kullanma suçundan ayrı soruşturma yürütülen bir başka şahsa esrar vererek suçun ortaya çıkmasına yardım etmiştir. Etkin pişmanlık nedeniyle, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın cezasında indirime gidilmesi gerektiğine karar verilmiştir. CMUK'nın 321. maddesi gereğince hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 192. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi.
10. Ceza Dairesi         2011/15049 E.  ,  2014/4122 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2010/206281
    Mahkeme : KÜTAHYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi- Numarası : 18.02.2010 - 2009/265 esas ve 2010/49 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Uyuşturucu madde kullanma suçundan hakkında ayrı soruşturma yürütülen V.. S.."nın soyut iddiası dışında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçuna ilişkin maddi delil bulunmadığı bir aşamada esrarı kendisinin verdiğini kabul ederek suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlığı nedeniyle TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi