data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2014/1547
Karar No: 2014/4202
Karar Tarihi: 03.03.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1547 Esas 2014/4202 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin, davalının yetkilisi olduğu ...Ltd. Şti."de çalışmaya başladığını, müvekkilinin vekaletname ile aldığı yetkiye dayanarak söz konusu şirketin faaliyet konusu olan tüm işleri yürütmeye ve özellikle madencilik sektöründeki maden ruhsatı alımı ve bununla ilgili işlemlerin yapılması ile ilgilendiğini, bu hizmetlerin karşılığı olarak keşidecisi ... Motorlu Taşıt Sürücü Kursu olan 25/07/2009 tarihli 20.000,00 TL ve 25/06/2009 tarihli 20.000,00 TL bedelli iki adet çekin verildiğini, anılan çeklerin ilkinin ödenmesine rağmen diğerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu çekin davacıya hatır çeki olarak verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; kambiyo vasfını haiz olan takip konusu çekin sebepten mücerret olduğunu, davalının çekteki imzayı inkar etmediği gibi çeki davacıya verdiğini kabul ettiği, davalının çekin hatır için verildiği savunmasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ayrıca %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.