Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava konusu haciz 17.01.2005 tarihinde  3.kişi durumundaki davalı şirkete ait işyerinde gerçekleştirilmiştir.Davalı şirket vekilinin istihkak iddiasına alacaklı vekilince karşı çıkılmıştır. Bunun üzerine haczi yapan İcra Memuru alacaklı vekiline İİK.’nun 99.maddesi uyarınca 7 gün içinde 3.kişi aleyhine istihkak davası açması için önel vermiştir.Alacaklı bu süre içersinde istihkak davası açmamış icra müdürünün yaptığı işlemi şikayet etmiştir. İstihkak davalarının 7 günlük süre içersinde açılıp açılmadığı hakim tarafından kendiliğinden nazara alınmalıdır.İcra memurunun dava açma konusundaki işleminin şikayet edilmesi ve bu arada geçen süre istihkak davası açılması için yasada belirtilen süreyi kesen işlemlerden değildir.Bu nedenlerle süresinde açılmayan davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulu doğru görülmemiştir.
O halde,  davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.