Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1847 Esas 2019/5066 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1847
Karar No: 2019/5066
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1847 Esas 2019/5066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-birleşen dosya davalısı ile davalı-birleşen dosya davacılarının arasındaki dava sonucunda verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Ancak birleşen davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmaması sebebiyle, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının ödenmesi gerekmektedir. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi ve eksik ödenmiş olması durumunda düzenlemeler gereğince harc ve giderlerin tamamlanması gerekmektedir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmemesi halinde, müteakip işlemler yapılamaz. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi düzenlemeleri de bu konuda bilgi vermektedir. Noksan harcın tamamlanması için işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılması gerekmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2019/1847 E. , 2019/5066 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacıları ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 05.02.2019 gün ve 2018/625 E.-2019/38 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacıları vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece verilen kararın, birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/465 Esas sayılı dosyası ve birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2001/542 Esas sayılı dosyası yönünden temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/465 Esas sayılı dosyası davalıları-birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2001/542 Esas sayılı dosyası davacılarından sadece birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/465 Esas sayılı dosyası dosyasına ilişkin olarak 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL maktu temyiz karar harcı alınmış; birleşen diğer davada verilen kararın temyizi için yatırılması gereken 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 262,90 TL harç alınmamıştır.
Birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde belirtildiği üzere temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 262,90 TL noksan harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.