MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davacının dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesiyle özel orman olarak davalılar adına tesciline karar verilmiş ise de, Mart 1974 tarih 5 nolu tapu kaydının dava konusu 173 ada 44 sayılı parsel ile birlikte dava dışı olan 36 ve 37 sayılı parselleri de kapsadığı, bu iki parselin toplam yüzölçümünün 6800 metrekare olduğu, taşınmazın sınırında eylemli orman bulunduğundan tapu kaydının miktarı ile geçerli olacağının göz önünde bulundurulmadığı, ayrıca devlet ormanı sınırında bulunan taşınmazların özel orman olarak sınırlandırılması mümkün olmadığı halde, taşınmazın özel orman olarak sınırlandırılmasının da usul ve yasaya uygun olmadığı belirtilerek, Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiş ve bozma ilamına karşı davalı ...’ın karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 173 ada 44 parselin kadastro komisyon kararının iptaline, orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.