Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4573 Esas 2020/274 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4573
Karar No: 2020/274
Karar Tarihi: 09.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4573 Esas 2020/274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü verildi. Dosya incelendi ve deliller yasaya uygun olarak tartışıldı. Sanığın suçu işlediği kesinleştirildi ve suç tipi ile yaptırımlar doğru biçimde belirlendi. Ancak, mahkeme kararı bazı hatalar içeriyordu. Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunesinin müsaderesine karar verilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği göz önünde bulunduruldu. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve düzeltildi. TCK'nın 53. maddesi hükümleri detaylı olarak incelenerek, sanık hakkında hangi maddelerin uygulanacağı belirlendi.

20. Ceza Dairesi 2018/4573 E. , 2020/274 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...uyuşturucunun” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi
2-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.