Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12497 Esas 2019/2019 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12497
Karar No: 2019/2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12497 Esas 2019/2019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, kadastro tespiti sırasında tarla niteliğinde senetsiz bir taşınmazın davalılar adına tespit edildiği ve davacı olan Hazine vekilinin bu tespitin iptal edilerek taşınmazın Hazine adına kayıt ve tescil edilmesi talebiyle açtığı davayı konu almaktadır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine ve 107 ada 3 parselin tespit gibi tesciline karar vermiştir. Kararda, kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu belirtilmiştir. Yörede yapılan orman kadastrosunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiştir ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirtilmiştir. Bu sebeple mahkeme, usul ve kanuna uygun bir şekilde tescil kararı verildiği gerekçesiyle davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5831 sayılı Kanun'un eklenen geçici 8. maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2016/12497 E. , 2019/2019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanun ile eklenen geçiçi 8. maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmasında 107 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 39.660,33 m2 yüzölçümü ve tarla niteliğinde senetsizden davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın evveliyatı itibariyle orman olduğu, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunup, zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleşmediğinden söz konusu tespitin iptal edilerek taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine, 107 ada 3 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre yapılarak 14.01.2016 – 12.02.2016 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/03/2019
gününde oybirliği ile karar verildi.