MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden doğan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 13/08/2004 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın %50 kusuru ile neden olduğu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında kasko sigortalı araç için sigortalısına 12.11.2004 tarihinde 26.955,00 TL"nin hasar için ödendiğini, yapılan bu ödemenin tahsili için .... icra müdürlüğünün 2005/950 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, her iki borçlunun takibe itiraz ettiklerini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davalıların kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, talep edilen bedelin kendi sigortalısının kusuru sonucu meydana geldiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile .... İcra Müdürlüğü"nün 2005/950 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 7.436,50 TL asıl alacak, 1.535,00 işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.971,50 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak miktarı ve kusur durumu yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar talebi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 153,25 TL onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.