12. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6428 Karar No: 2016/2921 Karar Tarihi: 24.02.2016
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/6428 Esas 2016/2921 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2015/6428 E. , 2016/2921 K. "İçtihat Metni"
Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Suç tarihi : 29.05.2014 Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince mahkumiyet Tebliğnamedeki düşünce : Onama
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında TCK"nın 53.maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Olay gecesi 129 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ile TCK"nın 50 ve 51 maddesindeki düzenlemelerin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sabıkası bulunmayan sanığın aşamalarda pişman olduğunu söylemesi, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz kişilik özelliğinin de mevcut olmadığı dikkate alındığında, “sanığın dosyaya yansıyan kişiliği, nedamet hissinin olmayışının gözlenmiş olması, olayın oluşundaki tüm argümanlar değerlendirilerek” gerekçesi gösterilerek TCK"nın 51 ve CMK"nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında TCK"nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.