Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/27812 Esas 2015/1717 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2014/205-2014/570

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Dava dilekçesinde 10.000,00-TL talep edilmiş olmasına rağmen gerekçesi gösterilmeden, talep aşılmak suretiyle 26.057,35-TL"ye hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (26.057,35 TL"nin) ibaresinden sonra gelmek üzere (taleple bağlı kalınarak 10.000,00-TL"sinin) ibaresinin eklenmesine, aynı bendin sonundaki (ÖDENMESİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.