16. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2695 Karar No: 2016/3979 Karar Tarihi: 15.06.2016
Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2695 Esas 2016/3979 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir şirketin muhasebe müdürü olan sanığın, borçlu şirketten ayrıldığını söylemesine rağmen İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak mahcuzun kaybolmasına neden olduğu gerekçesiyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunu gözetmemiş ve kanuna aykırı bir hüküm vermiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a ve 51. maddeleridir.
16. Ceza Dairesi 2016/2695 E. , 2016/3979 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK"nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hacizli menkullerin bulunamadığına ve adresin kapalı, içerisinde hiçbir şey olmadığına ilişkin 28.05.2012 tarihli icra dairesi tutanağı, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 20.02.2013 ve 07.07.2015 tarihli yazıları ile borçlu şirketin kayıtlı olduğu son adresinin haczin yapıldığı ve malların bulunamayıp adresin boş olduğu adres ile aynı olduğunun görülmesi ve SGK bildirimi yazısında sanığın belirtilen işyerinde muhasebe müdürü unvanı ile çalışmış olduğunun anlaşılması karşısında; borçlu şirketten ayrıldığını söyleyen sanığın İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun kaybolmasına neden olmak şeklindeki eyleminin TCK"nın 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.