Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/568
Karar No: 2014/4192
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/568 Esas 2014/4192 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalıya sipariş edilen mallara karşılık verilen çeklerin bedelsiz kaldığı, bu çeklere dayanarak yapılan takipten dolayı borçlu olunmadığının tespiti davası açılmıştır. Mahkeme, davalının malların teslim edildiğini kanıtlayamamasından dolayı davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı tarafın çeklerin avans olarak verildiği savunması nedeniyle ispat yükünün davacı tarafa düştüğü belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 182/2 (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 207) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 290 (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 201) olarak belirtilmiştir.
19. Hukuk Dairesi         2014/568 E.  ,  2014/4192 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 10/09/2013
    NUMARASI : 2012/84-2013/233

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili; müvekkili tarafından sipariş edilen mallara karşılık davalıya 2 adet çek verildiğini, buna karşın davalı tarafından mal teslim edilmediği gibi bedelsiz kalan çeklere dayanarak müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; müvekkilinin davacı taraftan alacaklı olduğunu, teslim ettiği mallara ilişkin fatura kestiğini ve davacıdan iki adet çek aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı taraf davacıya mal sattığını ve karşılığında iki adet çek aldığını belirtmiş ise de, faturalardaki malların davacıya teslim edildiğini yazılı belge ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davacının icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, sipariş ettiği mallara karşılık davalıya 2 adet çek verdiğini, ancak sipariş konusu malların teslim edilmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek söz konusu çeklere dayanılarak yapılan takipten dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı ise bu çeklerin davacıya satıp teslim ettiği mal bedeline karşılık düzenlendiğini savunmuştur. Kural olarak, aslolan peşin satış olup, BK. 182/2. (6098 sayılı TBK. m. 207) maddesi uyarınca aksine adet ya da sözleşme mevcut değil ise satıcı ve alıcı borçları aynı zamanda ifa etmekle mükelleftirler. Somut olayda, davacı bu kuralın aksini savunduğuna ve senedin sipariş edilen mallara karşılık avans olarak verildiğini belirttiğine ve davalı ise kambiyo vasfını haiz çeklere dayandığına göre, davacının HUMK"nun 290. (6100 sayılı HMK. m. 201) maddesi uyarınca iddiasını yazılı delille kanıtlamakla yükümlü olduğunun kabulü gerekir. O halde mahkemece davada ispat yükünün tayininde yanılgıya düşülmüş olması bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazların kabulü ile hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi