Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/4700 Esas 2013/8106 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4700
Karar No: 2013/8106
Karar Tarihi: 06.05.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/4700 Esas 2013/8106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde rücuen tazminat davası açılmıştır. Verilen karar Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Ancak mahkeme gerekçesinin doğru olduğu belirtilerek, kararın düzeltme isteği reddedilmiş ve takdiren 219,00 TL para cezası verilerek hazineye gelir kaydedilmiştir. Karar düzeltme isteği sırasında HUMK'nun 440-442. maddeleri dikkate alınmıştır. HUMK'nun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince ret karar harcı davalıya yükletilmiştir.
HUMK'nun 440-442. maddeleri şöyledir:
440- Kararın düzeltilme istemi yoluna başvurulabilmesi için, düzeltilecek yanlışlıkların düzenlenmiş olması, yahut kararın kesinleşmesi yahut verilmesinden sonra kararın inzibat memuruna tevdi edilmiş olması, yahut karara karşı yapılan birkaçıncı maddede gösterilen başvuruların mümkün olan herhangi bir yerinde ileri sürülmüş olması şarttır.
441- Kararı düzeltme isteği, kimin tarafından ne suretle ve hangi sebeple yapılırsa yapılsın, ancak kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde yapılabileceği gibi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda ayrıca gösterilen istisnalar saklı kalmak üzere, hak düşürücü süre olarak kabul edilir.
442- İstek, karar veren hakim tarafından reddedilebilir, kabul edilmesi halinde kararın düzeltilmesi hükümleri uygulanır ve düzeltmenin, karar veren hakim tarafından yapılmaması durumunda, gereken işlem tebligat memuru tarafından yapılır. Kararın gerekçesi benimsenir ve tebliğ edilir. Düzeltme kararı kesinleşir.

4. Hukuk Dairesi 2013/4700 E. , 2013/8106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/12/2012 günlü ve 2011/13077-2012/18500 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Yargıtay onama kararında, dosyadaki yazılara, delillere ve gerektirici nedenlere göre yerel mahkeme kararının doğru olduğu, bu açıdan temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı vurgulanmıştır. Mahkeme gerekçesinin benimsendiği açıklandığına göre onun yinelenerek yazılmasına gerek görülmemiştir. Belirtilen nedenler karşısında tarafların HUMK’nun değişik 440. maddesinde sayılanlardan hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 219,00"ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının tashihi karar talep eden davalıya yükletilmesine 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.