Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1129 Esas 2016/6419 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1129
Karar No: 2016/6419
Karar Tarihi: 09.06.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1129 Esas 2016/6419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, yurt dışında verilen kararın tenfizi talebi üzerine açılmıştır. Mahkeme ilk aşamada davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı vekilinin temyizi üzerine Daire masraf tespit kararı yönünden kararı bozmuştur. Davalı vekili daha sonra karar düzeltme isteğinde bulunmuştur ancak HUMK'nın 440. maddesi uyarınca isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 3,20 TL ve takdiren 265,00 TL para cezası Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi
- HUMK'nın 442. maddesi (3. fıkra) - değiştirilen 3506 sayılı Yasa ile.

11. Hukuk Dairesi 2016/1129 E. , 2016/6419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.12.2014 gün ve 2014/572-2014/722 sayılı kararı bozan Daire’nin 16.09.2015 gün ve 2015/6512-2015/9320 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce masraf tespit kararı yönünden bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.