MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/586-2013/510

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Sakarya Ticaret Sicil Memurluğu vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı SGK ve S.S. A... Yapı Kooperatifi"ne karşı müteveffa eşinin eksik gösterilen günlerin tespiti için Ankara 10. İş Mahkemesi"nin 2011/551 Esas sayılı dosyasında açtığı tespit davası devam ederken kooperatifin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemenin kooperatifin ihya edilerek tasfiye kurulu üyelerine karşı davanın yöneltilmesine karar verdiğini ileri sürerek, S.S. A... Yapı Kooperatifi"nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Sakarya Ticaret Sicil Memurluğu, müvekkilinin usulüne uygun olarak verilen tasfiye evraklarını değerlendirerek şirketi feshettiğini, kooperatifin tüm evrakının deprem sonrasında müvekkil odanın enkaz haline gelen binasında kaybolduğunu, müvekkilinin bu davanın açılmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı tasfiye memurları, kooperatifi 1994 yılında feshettiklerini, davacının ise davasını 2011 yılında açtığını, bu nedenle davadan haberleri olmadığını savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifte 1989-1994 yılları arasında inşaat işlerinde çalıştığı, Ankara 10. İş Mahkemesi"nde görülen hizmet tespiti davasında davacıya davalı kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, kooperatifin tasfiye evrakına ulaşılamadığı, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu itibarla davanın sübut bulduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile; S.S. A... Evler Konut Yapı Kooperatifi"nin Ankara 10. İş Mahkemesi"nin 2011/551 E. sayılı dosyasında hasım olmak üzere sınırlı olarak ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı Sakarya Ticaret Sicil Memurluğu vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Sakarya Ticaret Sicil Memurluğu vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Dava, S.S. A... Evler Konut Yapı Kooperatifi"nin ihyası istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 98. madde hükmü yollamasıyla dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK"nın 547. maddesi,“(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar,
şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.
Bu durumda, mahkemece, 6102 sayılı TTK"nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin anılan dosya ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ticaret Sicil memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususların tamamını kapsamayan ve karşılamayan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı Sakarya Ticaret Sicil Memurluğu vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re"sen BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.