Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9521 Esas 2014/1668 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9521
Karar No: 2014/1668
Karar Tarihi: 27.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9521 Esas 2014/1668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların müştekiye ait inşaattan çuvallar içinde malzeme çaldığı iddia ediliyordu. Sanık, inşaat malzemelerini çalmadığını, hurda toplarken inşaata girdiğini ve ismini bilmediği bir işçinin malzemeleri aldığını iddia etti. Soruşturma aşamasında da söz konusu kişinin telefon numarasından arandığı ancak ulaşılamadığı belirlendi. Yargıtay, eksik kovuşturma yapıldığı gerekçesiyle kararı bozdu. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

2. Ceza Dairesi 2013/9521 E. , 2014/1668 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2012/114994
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2011/519 (E) ve 2012/184 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde, yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan diğer sanıkla birlikte, müştekiye ait tadilat yapılan inşaata girip çuval içindeki inşaat malzemelerini çaldıklarının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında, hurda toplarken inşaata girdiklerini, ismini bilmediği bir işçinin çuval içindeki inşaat malzemlerini almalarına izin verdiğini belirtmesi ve soruşturma aşamasında da bu kişinin telefon numarasından arandığı ancak ulaşılamadığına dair tutanak tutulduğunun anlaşılması karşısında; müştekiden olay sırasında inşaatta görevli bir işçinin bulunup bulunmadığı ve soruşturma aşamasında cep telefonu numarası belirlendiği anlaşılan kişinin kimlik bilgileri araştırılıp böyle bir kişinin bulunmadığının belirlenmesi halinde sanığın mahkumiyetine, olay sırasında inşaatta bir işçinin bulunduğunun belirlenmesi halinde ise ifadesine başvurulup evrakı ayrılan sanıkla ilgili dosya getirtilip incelenerek kesinleşmemiş ise dosyaların birleştirilmesi hususu tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.