Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ..., beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından sanık ..., beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... ve fuhuş suçundan sanık ... Kayhüyük’ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Osman ve Mehmet Ali"nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ..."in eylemlerini zincirleme şekilde gerçekleştirdiğinin kabulüyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...’nın çocuğun basit cinsel istismarı, sanık ...’nın fuhuş ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetlerine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2013 gün ve 2011/318 Esas, 2013/135 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezaların miktarına göre sanıklar Bekir, Mehmet Ali ve Osman müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğinden katılan Hatice"nin 13.09.2012 tarihinde evlenerek reşit olması üzerine hakkındaki koruma kararının kalktığı ve aynı tarihte Konya Bakım ve Sosyal Rehabilitasyon Merkezinden kaydı silinerek ayrıldığının anlaşılması karşısında, hüküm tarihi itibariyle davaya katılmasına ilişkin karar geçerliliğini yitirmiş bulunan ...lehine vekâlet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ...lehine sanıklar aleyhine vekâlet ücretine hükmolunmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.