MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 168, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince, Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 168, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise sanık ...’ın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ortak olan ve yaş meyve alım satım işi ile uğraşan sanıkların, müşteki ...’den almış oldukları nar karşılığında, suça konu çeki vererek bahçedeki narları toplamaya başladıkları, ancak müşteki tarafından yapılan kontrolde çekte keşide tarihi ve ciro imzasının olmaması nedeni ile çekin sanıklara iade edildiği, sanıklarında ertesi gün bu eksiklikler giderilmiş vaziyette, tamamen sahte olarak oluşturulmuş suça konu İş Bankası’na ait 12.000 TL bedelli çeki müştekiye verdikleri, müştekinin de ertesi gün suça konu çeki bankaya ibrazında sahte olduğunu anladığı, bu surette sanıkların hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettikleri, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik bir birleri ile çelişen soyut savunmaları, müşteki ve tanık beyanları ile kriminal rapor ve tüm dosya kapsamında anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’ın her hangi bir nedene dayanmayan, sanık ...’ın ise suçun unsurlarının oluşmadığı ve müştekinin şikayetçi olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.