Davacı,  davalı işveren nezdinde 1.10.1975-1.1.1997 tarihleri arası çalıştığının tespitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 01.10.1975 ile 01.01.1997 tarihleri arasında davalılara ait işyerlerinde geçen ve kuruma noksan bildirilen çalışmaların tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı işyerlerinin mevsimlik olduğunun kabulü ile işyerlerinin açık olduğunun belirlendiği sürelerde hizmetin tespitine karar verilmiş ve bu karar süresinde davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacının 02.11.1983 ile 02.05.1985 tarihleri arasında zorunlu askerlik hizmetini yaptığı Sandıklı Askerlik Şubesinin cevabi yazılarından anlaşılmaktadır. 506 sayılı yasanın 3/E maddesine göre. “ Askerlik hizmetlerini yapmakta olan yükümlüler bu kanunun uygulanmasında sigortalı sayılmazlar.” Diğer bir deyişle fiilen askerlik hizmetinin yapıldığı dönemde 506 sayılı yasa kapsamında sigortalı olmak mümkün değildir. Hal böyle olunca davacının askerlik hizmetini yürüttüğü dönemi de kapsar biçimde hizmetin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan O.K.mirasçılar, A.K. vs. iadesine, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.