Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıkların, katılanların dükkanında TCK"nın 106/2-c maddesinde düzenlenen tehdit suçunu işledikten bir gün sonra katılanların evlerinin önünde havaya ateş etmeleri şeklinde gerçekleştiği iddia olunarak dava açılan olayda; katılanların, havaya ateş etme (TCK"nın 170.maddesi) olayı yönünden de temyize gelinmesi dikkate alınıp, bu son suçun işleniş şekli itibariyle katılanların bu fiille ilgili temyizde menfaatlerinin olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Eylemlere, yükletilen suçlara ve beraat kararlarına yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B-Sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; 1-Adli sicil kaydındaki hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Hakaret suçunun, aleni bir yer olan katılan ..."ın işletmiş olduğu markette işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve katılanlar ..., ...,... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.