Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/9087 Esas 2015/14335 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9087
Karar No: 2015/14335
Karar Tarihi: 14.04.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/9087 Esas 2015/14335 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2015/9087 E.  ,  2015/14335 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, tazminat ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, ihbar tazminatı, tazminat ve ücret alacaklarını talep etmiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, talep edilen alacakların ödendiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
    Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Somut olayda, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 6 ncı maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı tarafın vekalet ücretinden feragati olmadığı halde taraf vekillerinin vekalet ücreti talep etmediği gerekçesiyle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK"nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK" nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    F) Sonuç:
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan;
    "Taraf vekilleri ücreti vekalet talep etmediklerinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına," şeklindeki paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine;
    "Davalı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca tespit ve takdir olunan 1.200,78 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine" paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.