Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1417 Esas 2020/1964 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1417
Karar No: 2020/1964
Karar Tarihi: 02.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1417 Esas 2020/1964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, suç konusu bononun ilk düzenlendiği andaki 3.000 Euro'luk değeri itibarıyla geçerli olduğunu göz önünde bulundurarak, bononun bu miktar üzerinden geçerli olduğu şeklinde karar vermiş ve bononun dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir. Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz talepleri kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilebileceği belirtilerek, hüküm fıkrasından suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin kısım çıkarılmış ve yerine \"suça konu bononun ilk düzenlendiği andaki 3.000 Euro'luk değeri itibarıyla geçerli olduğu şerhi yazılarak icra dosyasına iadesine\" cümlesi eklenmiştir. Kararda, TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2018/1417 E. , 2020/1964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin kovuşturma neticesinde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Suça konu bononun ilk düzenlendiği andaki 3,000 Euro"luk değeri itibarıyla geçerli olduğu gözetilerek, bononun bu miktar üzerinden geçerli olduğu şerhi düşülüp, icra dosyasına iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine "suça konu bononun ilk düzenlendiği andaki 3.000 Euro‘luk değeri itibarıyla geçerli olduğu şerhi yazılarak icra dosyasına iadesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.