MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin ... Mahallesi Muhtarlığı’na yönelik kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında Kırkağaç Belediyesi’ne yönelik kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında ... Mahallesi Muhtarlığı’na yönelik kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Mahallesi muhtarı olan ...’nun 17.09.2014 tarihinde mahkemede alınan beyanında; sanığın kırılan camı daha sonra yerine taktığını, zararı giderdiğini, maddi zararlarının olmadığını ve şikayetçi olmadığını belirttiği, dosya kapsamından muhtarlığın zararının hangi aşamada giderildiğinin belli olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın zararı ne zaman giderildiğinin kuşkuya yer olmayacak şekilde tespit edildikten sonra zararın soruşturma aşamasında giderilmesi durumunda TCK’nın 168/1 maddesi, kovuşturma aşamasında giderilmesi durumunda ise TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.