MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası ...’nin 169 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki payını uzaktan akrabası olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, temlikin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile tescil istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını ve temlikin usule uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik tarihinde miras bırakanın fiil ehliyetini haiz olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalının yaptığı istinaf başvurusu Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından dava değerinin hatalı olarak belirlendiği ve buna bağlı olarak eksik harç alındığı gerekçesiyle esasa ilişkin yönler incelenmeksizin ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış, eksiklikler giderildikten sonra davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalının istinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.537.55 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.