Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4347 Esas 2020/5034 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4347
Karar No: 2020/5034
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4347 Esas 2020/5034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, toplamda 40 TL değerinde eşya çalmıştır. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyeceği belirtilerek, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, sanığın suçu kabul ederek yer göstermede bulunup çalınanların müştekiye iadesini sağladığı göz önüne alınarak, hakkında TCK'nın 168/1. maddesi gereği indirim yapılması gerektiği dikkate alınmamıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi (hırsızlık suçunun cezasında indirim yapılabilmesi), TCK'nın 168/1. maddesi (suçu belli etmede yardımdan indirim yapılabilmesi).

6. Ceza Dairesi 2020/4347 E. , 2020/5034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın toplamda 40 TL değerindeki eşya çaldığının anlaşılması karşısında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın şüphe üzerine yakalandığında suçu kabul ederek yer göstermede bulunup çalınanların müştekiye iadesini sağladığı gözetilerek hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.