Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/158
Karar No: 2020/14616
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/158 Esas 2020/14616 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, bir hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan dolayı açılan davada sanıkların beraat ettiği sonucuna varmıştır. Ancak kararda, suça konu olan taşınmazın hukuki niteliğinin belirlenmesi için tapu kaydının temin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Taşınmazın TCK'nın 154/2. maddesi kapsamında bulunup bulunmadığını saptamak için keşif yapılarak köylülerin ortak kullanımına bırakılan yerlerin bulunup bulunmadığına dair yerel bilirkişi ve tanıkların da ifadesine başvurulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklamalı olarak verilmemiştir ancak TCK'nın 154/2. maddesi hakkı olmayan yere tecavüz suçunu düzenlemektedir ve 6360 sayılı yasa bu suçun unsurlarında değişiklik yapmamaktadır.
8. Ceza Dairesi         2018/158 E.  ,  2020/14616 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
    HÜKÜM : Beraat

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Suça konu ... ilçesi ...nolu parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı temin edilerek taşınmazın hukuki niteliğinin belirlenmesi, taşınmazın TCK.nın 154/2. maddesi kaspsamında bulunan yerlerden olduğunun anlaşılması halinde, 6360 sayılı Yasayla TCK.nın 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında; dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanıkların bu yere tecavüz edip etmediği yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi