a-Sanıklar ve için uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2797 Esas 2014/4084 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2797
Karar No: 2014/4084
Karar Tarihi: 23.05.2014

a-Sanıklar ve için uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2797 Esas 2014/4084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu ticareti yapmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yargılandığı dava sonucunda, sanıklardan biri tedavi ve denetimli serbestlik tedbiriyle cezalandırılmıştır. Ancak bu kararın itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosya, itiraz merciine iade edilmektedir. Diğer sanıklar ise uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Ancak bu suçun zincirleme suç kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle, cezaları fazla bulunmuş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (Tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
- 6217 Sayılı Kanun'un 20. maddesi (Durma Kararları)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (Zincirleme suç)

10. Ceza Dairesi 2014/2797 E. , 2014/4084 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a-Sanıklar ... ve ...için uyuşturucu madde ticareti yapma
b-Sanık ... için kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm-Karar : a-Sanıklar ... ve ...için uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b-Sanık ... için kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b-Sanıklar ...ve Polat müdafileri
b-Sanıklar ... ve ...için bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için,bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B-Sanıklar ...ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanık ..."ın ikametinde yapılan 07/01/2012 tarihli aramada 40 paket halinde eroin ele geçirilerek sanık ..."ın aynı ikamette yakalandığı; sanık ..."ın suç tarihinden önce uyuşturucu madde sattığına ilişkin hazırlık aşamasında dinlenilen ve kendilerinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemeyen tanıkların sonradan döndükleri soyut beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı; sanık ..."ın ise daha önce sattığı iddia olunan maddelerin ele geçirilmemesi nedeni ile uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceğinden, eylemleri tek suç oluşturan sanıklar hakkında; TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle, fazla ceza tayini;
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık ..."ın tahliye talebinin reddine, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.