Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14506 Esas 2016/6417 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14506
Karar No: 2016/6417
Karar Tarihi: 09.06.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14506 Esas 2016/6417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, HUMK'nin 432/2 maddesi uyarınca nispi harç yatırılması yönünde muhtıra verilmesine rağmen nispi harç yerine maktu harç yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkemece muhtıra gereği çerçevesinde HUMK'nin 434/2. maddesi uyarınca mümeyyizin durumu hakkında karar verilmek üzere dosyanın Daire'ye gönderilmemesi ve mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.3055 sayılı Çeki Kanunu'nun 28. ve 51. maddeleri; HUMK'nin 432/2 ve 434/2 maddeleri.

11. Hukuk Dairesi 2015/14506 E. , 2016/6417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/03/2015 tarih ve 2010/564-2015/232 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ile davalı eski ve yeni donatan vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde karar başlığında gösterilmeyen ancak ilişkili kişi sıfatı ile gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen eski donatan vekili Av. ..."e HUMK"nın 432/2 maddesi hükmü uyarınca nispi harç yatırılması yönünde muhtıra tebliğ edilmesine rağmen nispi harç yerine maktu harç yatırıldığı anlaşılmakta olup, bu bağlamda mahkemece muhtıra gereğinin tayin ve takdir edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle mahkemece, muhtıra gereği çerevesinde HUMK"nın 434/2. maddesi gereğince anılan mümeyyizin durumu hakkında karar verilmek ve her halükarda diğer mümeyyizlerin temyiz itirazları incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.