Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/4132 Esas 2010/5683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 20.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ihbar olunan Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Hüküm davanın ihbar edildiği tapu sicil müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği gibi ihbar; dava sonunda verilecek hüküm konusunda kendisine rücu edilecek veya herhangi bir şekilde hakkı halele uğraması olası kişiye dilerse gelip davaya katılması (fer’i müdahale) dilerse ihbar edenin yerine geçip onun temsilcisi olarak davayı takip etmesi suretiyle davaya ıttıla eylemesi ve savunmada hemen bir ihmal ile bu yüzden zarara uğradığını ileri sürmesini önleme amacı ile kabul edilmiş bir hukuki müessesedir.
Davada ihbar edilen tapu sicili müdürlüğü sadece fer’i müdahalede bulunduğu için davanın tarafı değildir. Davanın ihbar edildiği taraf aleyhine verilmiş bir hüküm de bulunmamaktadır. Böyle olunca, davanın ihbar edildiği yanın temyiz incelemesini talep hakkı olmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 13.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.