5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/35300 Esas 2017/3382 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Engel hali bulunmayan ve talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına rıza gösteren, oluşan kamu zararı bildirilirse duruma göre ödeyebileceğini beyan eden sanığa, kamu zararı bildirilmediğinden talimat mahkemesince oluşan zararı giderip gidermeyeceğinin sorulmadığı 17.06.2013 tarihli duruşma tutanağından anlaşılmakla, sanığa dava konusu eşyaya ilişkin "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığın kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerini ödeyerek katılan kurumun uğradığı zararı tazmin suretiyle tamamen giderdiğine dair dosya kapsamında bir bilgi ve belge bulunmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığa ait ... plakalı otomobilin 4 adet yan kapı iç doğal boşluklarına gizlenmiş vaziyette toplam 64 karton kaçak sigara ele geçen olayda, davaya konu 1998 model net ağırlığı 1030 kg, azami yüklü ağırlığı 1295 kg olan nakil aracının kasko değeri esas alınarak ... idaresince tespit edilen değerinin 8500 TL olduğunun belirtilmesi ve ele geçen 64 karton kaçak ve bandrolsüz sigaranın gümrüklenmiş değerinin ise 5.208,47 TL olması karşısında, aracın müsaderesinin, 5237 sayılı TCK"nun 54/3.maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı gibi yükün aracın hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığından aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3- Adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK"nun 52/2 maddesi yerine TCK 52 maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.