Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12794 Esas 2016/6414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.06.2015 tarih ve 2014/1319-2015/624 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 07.06.2016 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 161.250/5.000.000 hissesinin müvekkilinin kardeşi olan davalı ... adına kayıtlı olduğunu, oysa her ne kadar kağıt üzerinde anılan davalı adına kayıtlı ise de gerçekte hissenin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, davalı şirkette bulunan 161.250/5.000.000 hissesinin davacıya aidiyetinin tespiti ile müvekkili adına tesciline, hisselerin üçüncü kişiye devredilmiş olması halinde, hisse bedellerinin dava tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte davalı ..."den tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacının iddiasının inançlı işlem olarak değerlendirilmesinin mümkün olduğu, ancak bu ilişkiyi ispatlayacak yeterli bir delilin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 23,70 TL harcın temyiz edene iadesine, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.