Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11454
Karar No: 2014/1651
Karar Tarihi: 27.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11454 Esas 2014/1651 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/1049 (E) ve 2012/161 (K) numaralı dosyasında hırsızlık suçundan yargılanan sanığın, daha önce adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetleri olduğu belirlendi. Ancak savunma, tanık ifadeleri ve dosya içeriği incelendiğinde sanığın kesin ve inandırıcı delillerle taklit anahtar veya başka bir alet kullanarak hırsızlık suçunu işlediği tespit edilemedi. Bu nedenle sanığın eyleminin bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu konusunda şüpheler bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, TCK'nin 142/1-b maddesi kapsamında sanık suçlu bulunarak cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ancak, 142/2-d maddesi ile ceza tayini yapıldığından hüküm BOZULARAK yeniden görülmek üzere geri gönderildi.
2. Ceza Dairesi         2013/11454 E.  ,  2014/1651 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 2 - 2012/12420
    MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/02/2012
    NUMARASI : 2010/1049 (E) ve 2012/161 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetlerinin bulunduğu anlaşılmakla, hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanık savunması, tanık anlatımı ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın müştekinin kaldığı otel odasının kapısını, tespit edilemeyen şekilde açarak para ve eşya çalmak şeklinde gercekleşen eyleminde, sanığın taklit anahtar veya sair alet kullanarak kilit açmak suretiyle hırsızlık sucunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında sanığın eyleminin TCK.nın 142/1-b maddesi kapsamında bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-d maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi