Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11454 Esas 2014/1651 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11454
Karar No: 2014/1651
Karar Tarihi: 27.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11454 Esas 2014/1651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/1049 (E) ve 2012/161 (K) numaralı dosyasında hırsızlık suçundan yargılanan sanığın, daha önce adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetleri olduğu belirlendi. Ancak savunma, tanık ifadeleri ve dosya içeriği incelendiğinde sanığın kesin ve inandırıcı delillerle taklit anahtar veya başka bir alet kullanarak hırsızlık suçunu işlediği tespit edilemedi. Bu nedenle sanığın eyleminin bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu konusunda şüpheler bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, TCK'nin 142/1-b maddesi kapsamında sanık suçlu bulunarak cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ancak, 142/2-d maddesi ile ceza tayini yapıldığından hüküm BOZULARAK yeniden görülmek üzere geri gönderildi.

2. Ceza Dairesi 2013/11454 E. , 2014/1651 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2012/12420
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2010/1049 (E) ve 2012/161 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetlerinin bulunduğu anlaşılmakla, hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık savunması, tanık anlatımı ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın müştekinin kaldığı otel odasının kapısını, tespit edilemeyen şekilde açarak para ve eşya çalmak şeklinde gercekleşen eyleminde, sanığın taklit anahtar veya sair alet kullanarak kilit açmak suretiyle hırsızlık sucunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında sanığın eyleminin TCK.nın 142/1-b maddesi kapsamında bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-d maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.