Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/6352 Esas 2016/1887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 2 ve 3 parsel sayılı 2.085,11 ve 1.008,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı .... kızı ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların ... adına tapuya tesciline, tutanakta geçen “...’ın kullanımında bulunduğu” kısmının iptali ile tapunun beyanlar hanesine .... mirasçılarının kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizin 1.12.2014 tarih, 2014/13277 Esas ve 2014/14184 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı ... vekili bu kez karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir. Ancak, kök muris ... mirasçıları ... ve ... 17.6.2013 tarihli celsede, çekişmeli taşınmazlarda haklarının olmadığını beyan ettiklerine göre, mirasçılar arasında pay devrinin de mümkün olması nedeniyle adı geçen bu mirasçıların miras paylarının davalı ... üzerinde bırakılarak, kalan payların kök muris ... mirasçılarının kullanımında olduğuna karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla davalı ... vekilinin karar düzeltme itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 1.12.2014 tarih, 2014/13277 Esas ve 2014/14184 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına ve yerel mahkemenin kararının bu nedenle yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.