Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9445 Esas 2014/1647 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9445
Karar No: 2014/1647
Karar Tarihi: 27.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9445 Esas 2014/1647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm giydi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için ceza ertelendi. Ancak, dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, sanığın mağdura herhangi bir maddi zarar vermediği ve sabıkası olmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutumu ve davranışları da göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmadığı için hüküm ertelendi. Ancak, sanığın mağdur zararını gidermemesi nedeniyle ceza ertelenemeyeceğine karar verildi. Bu nedenle, karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri, CMK'nun 231. maddesi ve TCK'nun 51/1-b maddesi. CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması koşulunu belirtiyor. TCK'nun 51/1-b maddesi ise suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pi

2. Ceza Dairesi 2013/9445 E. , 2014/1647 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2012/11493
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2011/117 (E) ve 2011/530 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; yakınanın, sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını bozma suçundan doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın mağdurun zararını gidermediği anlaşıldığından ve incelenen adli sicil kaydına göre” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen;
"suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın mağdur zararını gidermediği anlaşıldığından ve incelenen adli sicil kaydına göre"biçimindeki dosya içindeki bilgilere uygun olmadığı gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.