MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce duruşmalı olarak verilen 28/12/2012 gün ve 2004/289-2012/208 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalılar ... ile ... vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili ve katılma yoluyla davalılar ... ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmişse de, dosya içeriğinden adı geçen mümeyyiz davalılar vekilleri tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla, Diremizin 01.10.2015 tarihli dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi kararında da açıklandığı üzere davalılar ... ile ... vekillerince harç yatırılmış ise makbuzlarının dosyaya konulması, aksi taktirde belirtilen hususun uygulanması ve sonucuna göre işlem yapılması gerekmekte olup; geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmesi hususunda gerekli özenin gösterilmesi; her halükarda davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için anılan eksikliğin giderilmesini teminen iadesi sağlanmak üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.